.Net平台下的B/S开发框架

.NET

一、前言

本文主要是对.Net平台下的几种B/S开发框架进行比较。只对比前端展现和界面业务逻辑的部分，对于后台的数据层、业务层、持久层等则不作讨论，因为这些部分是完全可以共用的。 　　主要从如下几个维度比较：

  • 技术差异、成熟度
  • 难易程度、学习成本
  • 适应的范围

.Net平台下的B/S开发框架分类

总体来说，目前.Net平台下的B/S开发框架基本可以分为三大类：

  1. 基于控件和页面事件驱动思想的Web Forms
  2. 基于模型、视图、控制器的MVC模式
  3. 综合了Web Forms和MVC的一些特点而产生的框架（不是本文的介绍重点）

到目前为止，ASP.NET Web Forms和ASP.NET MVC都有着各自的追捧者，双方都认为各自所使用的技术才是最好的，我个人很反对这种观点，马克思等革命先烈告诉我们，看待事物要用辩证、唯物的思想，存在即合理。作为开发人员的我们，眼光不能太狭隘，多掌握一门技术总是好的事情。而本文也尽量从客观、平等的角度出发，做一个相对公正全面的对比，而不是某种技术框架的推崇。

二、知识准备

在进行具体的比较之前，我们先回过头来想一想，什么是B/S结构？而本文介绍的框架都是基于微软.Net Framework，那么什么又是.Net Framework？

What is B/S？

毫无疑义、理所当然，B/S指的就是B：Browser，S：Server，即我们的B/S程序的客户端就是浏览器（各种各样的浏览器，不管你是IE还是Firefox、Chrome等等），而服务端又是什么呢？服务端是指我们利用.Net平台（当然也可以是PHP、Java、Ruby、Python等）开发出来的应用程序，这些程序运行在各种Web Server上（例如：IIS、Apache、Tomcat等）。

而联系B和S的就是HTTP协议，由于HTTP无状态的特性，造成了B/S应用所有的请求只能从浏览器（客户端）开始，也只能采用拉的模式，即服务端无法推送消息到客户端，而这点是和C/S模式的Windows程序有着很大区别的。

关于HTTP协议，属于另外一个话题，这里就不详细介绍了。具体可参考：http://baike.baidu.com/view/70545.htm，当然，要想做一个好的B/S应用，是非常有必要对HTTP协议做一些深入的了解的。

每一次的HTTP请求通过统一资源定位符（Url）开始，服务端在接收到一次Http Request之后，会由Web Server接管请求，然后交给具体的服务端程序进行逻辑处理（中间的这个处理过程会因为Web Server的不同而有所区别，总之是一个比较复杂的生命周期过程，以ASP.NET为例，详情可参考：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms178473(VS.80).aspx），处理完成之后，最终将生成的结果发回给客户端。这个生成的结果一般是一段HTML文本、或者是一段二进制字节流。而客户端在接收到返回到信息之后，将这些信息解析出来，就形成了我们在浏览器上看到的实实在在的页面，至此就形成了一个完整的请求过程。

好吧，上面这些介绍可能和本文的这个议题没有太直接的关系，可能也有人为认为这些是一个很简单的问题，可是，你真的理解HTTP协议了吗？真的理解应用程序生命周期和页面生命周期了吗？你真的理解了我们经常用的Response.Redirect(“url”)对应的HTTP状态是301还是302吗？之所以介绍这么多，还是因为个人认为：要想较好的设计B/S系统结构，或者说写出高效、优雅的B/S代码，这些都是不可或缺的知识。

What is .Net Framework

先看一段解释： NET Framework又称 .Net框架。是由微软开发，一个致力于敏捷软件开发（Agile software development）、快速应用开发（Rapid application development）、平台无关性和网络透明化的软件开发平台。.NET是微软为下一个十年对服务器和桌面型软件工程迈出的第一步。.NET包含许多有助于互联网和内部网应用迅捷开发的技术。 　　.NET框架是微软公司继Windows DNA之后的新开发平台。.NET框架是以一种采用系统虚拟机运行的编程平台，以通用语言运行库（Common Language Runtime）为基础，支持多种语言（C#、VB、C++、Python等）的开发。 .NET也为应用程序接口（API）提供了新功能和开发工具。这些革新使得程序设计员可以同时进行Windows应用软件和网络应用软件以及组件和服务（web服务）的开发。.NET提供了一个新的反射性的且面向对象程序设计编程接口。.NET设计得足够通用化从而使许多不同高级语言都得以被汇集。

.Net Framework作为微软面向企业级应用的重要战略之一，有着十分重要的意义。.Net Framework是运行于.Net平台上所有应用程序的基础。而每一次版本的发布，都会带来一些革命性的变化。如下图就展示了不同Framework版本之间的关系，当然，还有很多更细节、更具体的不同之处，请参考微软官方站点，这里就不详细介绍了，只是作为理解本文的一个知识扩展。

三、技术比较

ASP.NET Web Forms官方定义：

ASP.NET Web Forms lets you build dynamic websites using a familiar drag-and-drop, event-driven model. A design surface and hundreds of controls and components let you rapidly build sophisticated, powerful UI-driven sites with data access.

总结为如下几点：

  1. 拖拽式的编程模式。
  2. 事件驱动模型。
  3. 提供大量的控件。

ASP.NET MVC官方定义：

ASP.NET MVC gives you a powerful, patterns-based way to build dynamic websites that enables a clean separation of concerns and that gives you full control over markup for enjoyable, agile development. ASP.NET MVC includes many features that enable fast, TDD-friendly development for creating sophisticated applications that use the latest web standards.

总结为如下几点：

  1. 基于历史悠久的MVC模式。
  2. 更加清晰的界面代码分离。
  3. 对HTML/CSS/JS更加完全的控制权。
  4. 体现了敏捷、测试驱动开发等思想。

关系图

在这里，有必要解释一下.Net、ASP.NET、ASP.NET Web Forms、ASP.NET MVC之间的关系，其层次关系可用如下的图来表示：

其中.Net Framework是所有框架的基础，ASP.NET在.Net Framework基础上提供了Web开发框架的基础，而ASP.NET Web Forms和ASP.NET MVC是由微软提供的两种目前最主流的Web开发框架。

ASP.NET Web Forms与ASP.NET MVC详细对比

通过从优点、缺点、可能存在的风险、可能存在的机会这四个方面，进行一个详细的比较，具体如下表：

目前的发展情况

先看下微软.Net Framework各个版本的发布时间、IDE支持、Windows默认安装的版本，来做一个比较：

可以看出，.Net Framework 1.0的发布时间为2002年，ASP.NET Web Forms作为当时ASP的替代也同时推出。经历了将近10年的发展，在企业级B/S系统开发上，扮演了重要的角色，目前各种框架和第三方控件支持，也让ASP.NET Web Forms越来越成熟，但同时Web Forms界面和代码的高度耦合、重量级的页面尺寸及复杂的页面生命周期等，也越来越被开发人员所诟病。

而Web Forms在互联网开发方面的不足，导致了广大的开发人员在开发互联网应用时，首选PHP、Python、Ruby等轻量级快速开发平台。为了改善这一现状，微软在2009年4月，在.Net Framework 3.5的基础上，推出了ASP.NET MVC 1.0版，ASP.NET MVC的推出，让广大的Web开发人员耳目一新，抛弃了大量的服务器端控件、各种各样的回发事件，让ASP.NET MVC的页面看上去是那么的清爽，而MVC模式也更利于代码层次的组织，充分体现了Web开发简单、高效的本质。到目前为止，ASP.NET MVC已经发展到3.0的版本，视图引擎方面也新增了简单、清晰的Razor。

四、难易程度及学习成本

于这个方面，是很难比较的，因为总体来说，不管是ASP.NET Web Forms还是ASP.NET MVC，其底层实现都是基于.Net Framework的。在具体的Coding层面，他们是完全一样的。而他们的学习难易程度，可能取决于你之前的技术积累和设计思想，我想一个Windows开发人员可能学习ASP.NET Web Forms更加容易一些，而一个ASP程序员或者PHP程序员，可能接受MVC思想更加容易一些。

学习成本对比表

而下表，则尽量从多个维度进行一个学习曲线的综合比较：

五、适用的范围

如下图所示，展示了ASP.NET Web Forms和ASP.NET MVC各自适用的场景。

适用场景总结

但事情无绝对，对于各自的适用场景，可能还有很多其他因素的影响，总结为如下几点：

  1. 如果是快速开发后台管理系统，需要呈现大量的数据、表格等，建议采用Web Forms。
  2. 如果是对页面性能有着更高的要求，建议采用MVC。
  3. 如果是做互联网应用，对UI有着很高的要求，建议采用MVC。
  4. 如果要采用TDD开发模式，建议采用MVC。
  5. 具有很复杂的页面逻辑，建议采用Web Forms。
  6. 团队人员的掌握情况也是需要重点考虑的因素之一。
  7. 如果是做系统升级，尽量采用和老系统一致的框架。

六、其他框架介绍

Monorail

Monorail作为早于微软官方出现的MVC框架，可以算作第一款基于.Net实现的MVC框架，属于开源项目Castle的子项目。目前最新的版本为2.1，作者深厚的设计功底，让大家充分领略到了MVC的魅力，以至于后来微软的ASP.NET MVC里的很多实现，都能在monorail里看到影子。

官方站点：http://www.castleproject.org/monorail/index.html

参考介绍：http://baike.baidu.com/view/1344802.htm

MonoRail实现的模板引擎有3个:

AspNetViewEngine 　　用传统的.aspx文件做模板, 可以照常使用aspx语法和服务器控件, 但是由于Webform的生命周期和MonoRail完全不同, 有时候会让人觉得别扭, 有部分特性也受到了限制.

NVelocityViewEngine 　　用NVelocity做模板引擎, 需要学习VTL语法, 但是使用很简单, 特别是很多java程序员已经熟悉velocity. 简单的语法也强迫程序员把逻辑和界面很好的分离开来, 方便跟美工配合.

BrailViewEngine 基于Boo的模板引擎, Boo是一种语法类似python的.NET语言, 据MonoRail的参考说, Brail引擎是功能最强, 性能最好的选择, 但Boo是一种陌生的语言, 这成了Brail引擎应用的最大障碍.

总的来说，Monorail与ASP.NET MVC是如此的相似，如果掌握了其中一个的应用，那么切换到另外一种框架是很容易的事情。 唯一的区别可能在于模板引擎的选择上，monorail官方推荐的是NVelocity，而ASP.NET MVC官方推荐的是Razor，显然，对于一个.Net（C#）程序员来讲，学习Razor比NVelocity还是要简单一些，尽管NVelocity也是一门非常简单的模板语言。

我之前的东家，也一直在使用Monorail作为开发框架，自己也使用过很长的一段时间，觉得各方面还是非常不错的。

Web Forms与MVC结合的框架

此类框架是一个泛指，前人已经有过不少的实践。总结来看的话，主要是基于以下目的：

  1. 解耦页面和页面逻辑代码。
  2. 实现可替换的页面。
  3. 减少微软对HTML的过度封装。
  4. 继续沿用Web Forms的页面生命周期思想和控件思想。
  5. 提供更好的性能。

这类框架不管是第三方还是个人，实现的都不少，举两个例子：

Discuz!NT

由康盛创想公司开发，到目前为止，已经经历了10多个版本的发展，到现在已经相对成熟，如果想搭建基于.Net的BBS，那Discuz是比较不错的选择。

详情请参考：http://nt.discuz.net/

优点：

  1. 强大的BBS功能，你能想到的基本上都想到了。
  2. 官方支持，版本持续更新中。
  3. 快速搭建BBS应用，几乎不用开发。

缺点：

    1. 定制化开发麻烦，除非花钱找官方定制。
    2. 不能无缝和现有系统整合。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注